Skip to content

Twitter

vintage brown crt tv on parquet wood flooring

VRT plukt foto’s van Twitter zonder toestemming

Begin september was ik bij een familielid op bezoek in het AZ Nikolaas. Dat weekend waren de Vredefeesten bezig in Sint-Niklaas, waarbij er tientallen warmeluchtballons opstijgen van op de Grote Markt. Een spectaculair schouwspel, waar jaarlijks tienduizenden kijklustigen op afkomen.
Van op de vijfde verdieping van AZ Nikolaas had ik een mooi uitzicht over de stad en de voorbij vliegende ballons. Ik heb de panoramafunctie van mijn Nexus 4 gebruikt en de foto op Twitter geplaatst:


Op de foto zie je een vleugel van het gebouw van AZ Nikolaas, en ik kreeg ook een bezorgde reactie van @mariegoos.
Een tijdje later werd mijn foto ook integraal geretweet door de officiele twitteraccount van @stadsintniklaas. Fijn.

De volgende dag kreeg ik van een kennis bericht dat mijn foto gebruikt werd op de VRT website deredactie.be. Ik ben even gaan zoeken (met Google Image Search) en effectief, de foto staat bij 2 artikels:

Ik ben daar eigenlijk niet zo gelukkig mee. OK, mijn naam staat er wel bij, maar moet dat nu echt, VRT? Is dit het gevolg van de opgelegde besparingen? 92.000 mensen kwamen naar de Vredefeesten, zaten daar echt geen professionele fotografen bij? Die mensen moeten ook het beleg op hun boterham verdienen! Ik ben maar een amateur die een beetje met zijn smartphone zat te prutsen, en ik vind het zelf niet eens een mooie foto.

Ik heb mijn licht eens opgestoken bij bevriende fotografen (dankjewel Monica en Evy) en ik heb de SOFAM-tarieven geraadpleegd. Blijkbaar kan ik 110.30 euro vragen per gebruik van een foto, + 200% schadevergoeding wegens geen toestemming gevraagd of gegeven, + 200% schadevergoeding wegens schending van de integriteit (want ze hebben een stuk weggeknipt, waardoor de context van het AZ Nikolaas verloren ging).
Dat komt dus in totaal op 1103 euro.

En NEEN, het is niet omdat iets op Twitter, Facebook, Instagram of soortgelijken staat, dat je het zomaar mag gebruiken. Volgens de regeltjes van Twitter mag je een tweet maar overnemen als het een embedded tweet is, zoals mijn tweet hierboven. Dus de integrale tweet, inclusief de context. Niet een stukje van de tweet, zoals een (deel van een) foto.

Ik heb een onkostennota verstuurd naar de VRT. Het bedrag dat ze me gaan betalen (if any), ga ik integraal doorstorten naar het Fonds Pascal Decroos voor Onderzoeksjournalistiek.

EDIT: deze blogpost is nog geen half uur gepubliceerd en ik zie in Google Analytics dat er al een referral is van contactbeheer.vrt.be. Ze hebben het dus gezien.

LinkedIn network map

Met LinkedIn InMaps kan je je LinkedIn netwerk in kaart brengen: wie is geconnecteerd met wie. Clusters van contacten worden in dezelfde kleur weergegeven. Dit is mijn netwerk zoals het er nu uit ziet:

inmap

Mijn network map was tot voor kort redelijk voorspelbaar: aan de ene kant enkele kleine clusters, vooral van huidige en vorige werkgevers (blauw: ArcelorMittal, daaronder bruin: Econocom, rechts onderaan roze: Newell Rubbermaid), maar ook van avondschool. Aan de andere kant heb ik een gigantische blob contacten die onderling goed geconnecteerd zijn. Dat zijn de “mensen van Twitter” (groen). Sterk verweven met het Twitternetwerk en ook onderling, zijn de mensen die ik nog ken van de Pandora User Base en van mijn politiek verleden. Heel toepasselijk staat dat netwerk in het oranje. (hashtag #jeugdzonde)

Er zijn een paar personen die een brug vormen tussen de verschillende netwerken. Een typisch voorbeeld is Steven Lecluyse. Hij is, net zoals ik dat was, een ‘externe’ bij ArcelorMittal. Hij is ook heel actief op Twitter als @slecluyse en met de hashtag #grkortrijk is de politieke link al snel gelegd.
Ik vraag me af hoe ik sta in Steven z’n netwerk, en wie bij hem de grootste bruggenbouwer is. Steven, bij deze gooi ik jou een blogstokje. Vang! πŸ™‚

Enkele weken geleden verscheen er een nieuw netwerk, bij gebrek aan een betere naam noem ik het Co-Learning. Een week geleden was dat aparte netwerk weer verdwenen en zaten de meeste van die mensen terug in het Twitter netwerk. Dat had volgens mij niets te maken met dat netwerk, maar wel met 2 netwerken van ex-werkgevers waar men LinkedIn wat actiever is gaan gebruiken en waar mensen wat meer connecties begonnen te leggen. Ik vraag me af of het een teken is dat ex-collega’s van job gaan veranderen?